湖北野人考察研究会公开募集千万在神农架寻找野人，这一事件再度被曝光在大众视线中。30多年间，不断有人对外声称搜集到据说是野人的毛发、粪便、脚印等证据。




有一项很重要的证据就是毛发鉴定，此前他选取了各次科考的野人毛发，送医学机构分析鉴定，得出一致结论：该物种比现在的四种大猿要高级，更接近于现代人。
但这次所的毛发其实和以往发现的并无本质区别。从1974年到1981年，中科院组织家们先后三次组织对神农架进行大规钠学考察，并获取了毛发、脚印、粪便和睡窝等间接材料。

中科院研究所研究员冯祚健在中科院化学所、生物物理所等研究单位的协助下对得到的毛发做研究。调查组穷尽了当时国内所能采用的各种实验手段，比较了近四十种当地分布或可能分布的动物毛，对收集到的所有“野人”毛作了形态学和细胞学的观察与鉴定。

最后的鉴定结果这些毛都是“赝品”。古人类学家周国兴教授在考察中的确了许多红色的毛发，但都能发现有人为染过的痕迹。他曾经多次将这些发毛送往国外进行鉴定，最终发现均为人发。

而2003年有村民低矮灌丛上的一毛发状物，该物为黑色发丝状物，有人推测是野人毛发。但后来经过实验，这堆“野人”毛被证实为真菌。其他一些黑色、棕色的毛发也最终发现为熊、猴子等各种所有，甚至为人发。

有一次，一位神农架当地的专家带了足部标本到北京，该标本有五个脚趾，没有利爪，皮肤表面的毛很少，颜色发黄，因此不像是熊掌。而神农架林区，除了熊以外，应该没有其他有如此大尺寸的脚掌，于是这名专家猜测，这个标本可能属于“野人”。

便花钱向摊主租来，请中科院院士吴新智鉴定。吴新智带领专家给这件标本拍摄了X光片，与熊骨架进行比对后，这个标本其实就是熊掌，摊主只是将利爪拔掉，再加上放置时间过长，导致熊掌掉毛、变色，才令人难以分辨的。

对于的所谓“野人”大脚印，古人类学家周国兴也进行过模拟实验。他们将熊等大型的脚印印在土地上，两个脚印叠加，边沿风化后，形成的就是一个超出正常尺寸的“大脚印”。

武汉大学学教授胡鸿兴等专家认为，迄今为止都没“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没发现，基本可以断定不会存在这种动物。

相关阅读：