从深圳女高管的不幸中，你看到了什么？社会冷落，还是地铁工作人员急救常识的缺乏，抑或质疑救护车为何姗姗来迟？为此，红辣椒评论作者互动平台―时评聊吧论坛设置“时论峰会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　谁让悲剧得以上演？

　　当笑容跟不幸相连的时候，我们不得不说这是一种悲哀!谁的责任，酿致这样的悲剧发生？在深圳女高管倒下的50分钟内地铁工作人员没有采取任何急救措施,而蛇口人民医院距离出事地点仅5分钟车程，公共服务部门负有不可推卸的安全管理责任，这应当是毫无疑问的。可周围的其他旅客呢，他们是否对同行者起到关照义务？很显然，一些人对生命过于淡漠和忽视。一个文明法治社会，不该发生这样的事情。法律和道德，必须给所有的义务者以压力。

　　冷漠要了高管的命

　　在高铁线的出口，时间这样长，死者也发出过求救动作，好几个人经过了，却是熟视无睹，没有伸出救援之手，如果说有人主动帮助一下，打一个110、120的电话，也许就不会让35岁的高管悲惨地离开。面对这种冷漠，应该通过舆论引导、法律等途径，把人们内心的善良重新释放出来，让做好事的人得到褒扬，惩罚那些“以怨报德”的人，让社会道德回归平衡。(文/罗立志)

　　“50分钟”造就“冷漠论”伪命题

　　其实大家都是自保的心态，现在这么多救人被讹、被反诬的事件，普通人都会有“事不关己，高高挂起”的心理。但是不主动伸手救助不代表不会去找人帮忙，人们还没有这么冷血。女高管倒地之后，有市民发现并告知地铁工作人员，在现在这种开道德倒车、到处争论“扶不扶”的氛围里，我觉得已经是很不错的了。谁叫现在人心险恶逼得让人好事都不敢做了呢？而我的疑问在于，为何强调过了50分钟，来证明路人的冷漠吗？？明明当事人发出求助之后三分钟就有人告诉工作人员了。

　　一个罩着“扶人总被讹”假象的社会

　　在这个社会里，每天会发生多少起扶人事件？其中又有几起演变成了好心扶人反被讹的荒诞剧？我想后者相对于前者必定是沧海一粟的，然而，占据公众眼球的总是后者。当那些荒诞剧成为热点占据我们的眼球时，实际上在给自己造成一种假象：现在世风日下，道德沦丧，好心扶人总被讹。当这种假象蒙住我们的双眼时，我们感受到的不仅是愤慨，还有恐惧与不信任感。这恐惧打败了我们的爱心与责任，让我们变得“冷漠”。仅仅是那些讹人者和冷漠者败坏了这个社会吗？我看不止。每一个信息的传播者都是有责任的，因为正是关注创造了“热点”，而“热点”吸引了更多的关注。从而，一个罩着“扶人总被讹”假象的社会就出现了。(时评聊吧网友：一旁独奏)

　　别用道德绑架路人

　　从新闻中我们可以直观的看到，女高管倒地三分钟即有路过的人告知地铁工作人员，而并非无视，因此，不能因为他们没有上前扶起就苛责他们，甚至苛责整个社会过于冷漠。经验告诉我们，不正确的急救有时候对伤者会造成更大伤害。因此，在这个事件中，我们更应该反思的是公共场所的急救该如何完善，该如何让懂得急救的人用最快的速度到达急救现场，以及如何向社会大众普及急救知识。埋怨毫无意义。

　　别用社会冷落为政府失职开脱

　　今天深圳某媒体记者在街头“假摔”测试路人到底“扶不扶”，仿佛女高管的死亡全是社会冷漠造成的，如此不专业做法，实在令人怀疑其职业水准，依我看是在“作”。细度新闻，发现路人并非冷漠不顾，三分钟后即有路人向地铁工作人员报告。是地铁工作人员急救常识的缺乏以及救护车到达的延迟，才导致了这起悲剧，这是政府在急救配置上的漏洞与失职，为何要用社会的冷落来为其开脱

　　女高管是过劳死吗？

　　不知道有没有人注意到，突然倒下的，又是白领。这几年来，白领过劳死的新闻频繁见诸于报端。我很好奇，新闻中的这位IBM高管，是因为什么，突然倒在了地铁口，是本身的疾病，亦或是连续熬夜、高压工作之后身体不堪重负？不论如何，一个健康的人是不会突然倒在公共场合的。如果她本身即有疾病，那么是否不应该承担如此工作？又如果她本身健康，那么这突然一倒，是否验证了白领工作的艰辛与高压力？关注健康，是任何时候都不能忘记的命题。白领背后的过度劳累，也是我们在新闻中不能忽视的细节。

　　悲剧该如何善后？

　　悲剧已然发生，讨论与反思应该继续，但我认为有件事更为重要与迫切，那就是该如何善后？事故发生在地铁口，地铁工作人急救措施缺乏导致救治延误，地铁公司该负责吗？猝死估计与工作压力大分不开，可是这又并非上班时间，能算工伤，申请公司赔偿吗？救护车的延迟达到，以及民警的“不作为”也算一种政府的失职，政府该坐视不理吗？老人已经失去了女儿，应该给他们一个满意的善后处理方案。

相关阅读：