湖北野人考察研究会公开募集千万在神农架寻找野人,这一事件再度被曝光在大众视线中。30多年间,不断有人对外声称搜集到据说是野人的毛发、粪便、脚印等证据。
有一项很重要的证据就是毛发鉴定,此前他选取了各次科考的野人毛发,送医学机构分析鉴定,得出一致结论:该物种比现在的四种大猿要高级,更接近于现代人。
但这次所的毛发其实和以往发现的并无本质区别。从1974年到1981年,中科院组织家们先后三次组织对神农架进行大规钠学考察,并获取了毛发、脚印、粪便和睡窝等间接材料。
中科院研究所研究员冯祚健在中科院化学所、生物物理所等研究单位的协助下对得到的毛发做研究。调查组穷尽了当时国内所能采用的各种实验手段,比较了近四十种当地分布或可能分布的动物毛,对收集到的所有“野人”毛作了形态学和细胞学的观察与鉴定。
最后的鉴定结果这些毛都是“赝品”。古人类学家周国兴教授在考察中的确了许多红色的毛发,但都能发现有人为染过的痕迹。他曾经多次将这些发毛送往国外进行鉴定,最终发现均为人发。
而2003年有村民低矮灌丛上的一毛发状物,该物为黑色发丝状物,有人推测是野人毛发。但后来经过实验,这堆“野人”毛被证实为真菌。其他一些黑色、棕色的毛发也最终发现为熊、猴子等各种所有,甚至为人发。
有一次,一位神农架当地的专家带了足部标本到北京,该标本有五个脚趾,没有利爪,皮肤表面的毛很少,颜色发黄,因此不像是熊掌。而神农架林区,除了熊以外,应该没有其他有如此大尺寸的脚掌,于是这名专家猜测,这个标本可能属于“野人”。
便花钱向摊主租来,请中科院院士吴新智鉴定。吴新智带领专家给这件标本拍摄了X光片,与熊骨架进行比对后,这个标本其实就是熊掌,摊主只是将利爪拔掉,再加上放置时间过长,导致熊掌掉毛、变色,才令人难以分辨的。
对于的所谓“野人”大脚印,古人类学家周国兴也进行过模拟实验。他们将熊等大型的脚印印在土地上,两个脚印叠加,边沿风化后,形成的就是一个超出正常尺寸的“大脚印”。
武汉大学学教授胡鸿兴等专家认为,迄今为止都没“野人”活体,甚至连尸体和骨骼都没发现,基本可以断定不会存在这种动物。
相关阅读: