在23年前，香港为宣传铁路，而拍了一个广告，广告风格和配乐都极其诡异，所以就有了“93年广九铁路广告事件”，这件灵异事件，曾经在香港传的沸沸扬扬 ，有许多小孩子一看到这个广告就害怕。那这个事件到底是不是真的，是诡异还是炒作、是真实还是另有隐情!
九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人，不久后，被搭肩的小孩死了 广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。
报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子!但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子!!! 不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异!!
第三个片段首先出现的那位男孩(短发，细格子衣服)并不是上面图片8位中的任何一位。因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个;通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人;
可是，第三个镜头的主角前面是第六个人(戴了白帽子)，后面却是第七个人(单辫子的小女孩)。那么，这个孩子是哪里来的?难道图片中把他遮住了，没有显示出来?
所以，广告中一共出现了9个人。
难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错?至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞?
再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把;到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化!
倒数第二条片段(即很多小孩正面亦即最清晰的片段)共有8位小孩：
1 男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜 ~
2 女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领
3 男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩
4 女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙
5 男，黑衣、只出现过一次
6 男，肥仔、格子帽、黑背心
7 女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙
8 男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤
说说第三个片段首先出现的那位男孩(短发，细格子衣服)并不是上面8位中的，也许是有9位在里面但是我确实看不到;他的手按着的那个人戴着帽子，应该是上面第6的肥仔，后面出现的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那双手应该是上面第8的那位。
又发现1个怪现象
第一组镜头里最后1个小孩子的腿
再看下最后1组镜头(字幕那里广告快完的地方)
2个小孩子的的下半身不一样
再仔细看下
video第9秒的时候最后1个小孩是长裤子
再看下34秒的时候小孩子是穿的短裤子，白袜子
但是再看下6到8秒，里面就只有第一个小孩子穿的是短裤子，但是是黑袜子``
刚才经我的1个香港朋友证实,的确是在93年播出后1段时间被停掉的记录”
我们来看一下当年香港的杂志对这个事件的调查报道
追寻闹鬼广告真相
(香港《壹周刊》 1992年11月13日)
郑建生 迟紫赤
九广铁路公司的广告被传有古怪镜头出现，流言辗转相传下，变成了在广告片出现的小孩子非死即失踪，而且死得很惨，跟着就说这广告片的导演也死去。
其实，广告片的香港导演没有死，但他不想就这些没根据的谣言澄清什么;那群孩子，在北京的生活也安好，因安排他们拍这广告片的北京公司，其负责人说今年五月还见过这些小孩。
一位广告界的人说，半年前他第一次听到流言，只是说片中多了一人，但今天，却演变成全部人都遭了意外。流言都言之凿凿，但无论说的多真实，都完全符合了谣言的三大原则：(一)没有统一版本;(二)不能证实版本来源;(三)即使有来源，都是关系疏离的人和事，难以求证或短期内无法求证.
日本也曾报道过这段灵异事件
正当香港人纷纷谈论九广铁路局那个用小孩拍的广告片闹鬼时，十一月十六日星期五上午，北京的中国电影合作制片公司接到一个香港来的长途电话，说想找同一群孩子拍一个广告。
制片公司的处长佘森林跟对方通话，知道了对方来意以后，对方说：“替九广铁路拍广告片的那些孩子还在吗?”“我们希望全部用的是北京小孩，他们好多是北京郊区县城的小孩。”“拍火车广告的小孩在吗?”“应该在的，都在。
上一页 1 |