你爱不爱自己的孩子？
2016年父亲节之际，新京报策划的《父亲节，向模范爸爸致敬》专题照片
文/曾炜
1919年，鲁迅先生写过一个小文，叫《我们现在怎样做父亲》。这篇文章主要是讲，新时代了，有些老观念应该抛弃，过去的父亲老是要求孩子服从和报恩，而现在的父亲应该多讲点对孩子的责任和义务。
先生的这篇文章，跟他很多其他的文章一样，矛头主要指向“吃人”的传统文化。可不知道为何，近100年过去，每当遇到父亲节或跟孩子有关的话题时，我们还是喜欢提起它。
我在想，也许，100年的时光流转，中国父与子之间根深蒂固的服从与被服从的关系，并没有完全改观吧。
教育孩子如何顺从已成巨型产业
实际上，近些年，有很多事件证明，许多父母可能正在回到鲁迅所曾经批判的那条老路上：这些父母，不从孩子的利益和成长的角度考虑问题，反而越来倾向于从自私的角度思考问题，苦思冥想怎么制造一个符合自己利益的“听话”孩子。
这些年来，一些教育孩子如何顺从的“典籍”、课程和大师，越来越受欢迎。在这种教育中，孩子被教育要顺从父母，常常被弄得痛哭流涕。人们批评这是洗脑传销式教育。可很多人也许并不知道，类似这样的顺从教育，早就成了一门巨型的产业了。
各位不用担心这门生意不火，大把的父母愿意花高价，把孩子送到这些"大师"手里。“听话”孩子在中国的父母那里，有着巨大的市场需求。还记得前不久疯狂的“女德”研究者丁璇吗，此人可不仅在从事女性的“奴化”教育，其所在的公司，有专门的项目是生产“谦德好少年”的。
我看了下丁璇家的收费标准，10天的“亲子夏令营”是3980元，“大专预科班”是每学期9000元。这种培训和其他顺从教育的手法类似：就是在短时间内急速制造孩子对父母的亏欠感，从而达到让孩子听话和顺从的目的。丁璇家的海报，跟我们见到的类似画面几乎如出一辙：孩子一定要痛哭流涕。
这些送孩子去受顺从教育的父母，都没有资格当父母吗？当然不全是。很多父母，就像鲁迅那篇文章的标题所说的那样，是不知道怎样当父母。对于孩子的教养，他们跟风，六神无主，急躁冒进，但主观却是“为孩子好”。但是，感恩教育或顺从教育，最大的问题就是它常常会让人分不清父母的目的是为孩子好，还是为自己好。
或许，这些父母当中，只有“极少数”出于“自私”，是为了自己的利益或面子。这些父母，宁愿磨平孩子的个性和灵气，也不愿冒孩子“撒野脱缰”的风险，因为后者有更大的可能性导致孩子无法给自己养老送终，有更大的可能性在外面给自己“惹是生非”。
这些“极少数”，是我今天要重点说的对象，他们其实还没到讨论“怎样当父母”这个层次，因为他们还没有资格当父母。当父母，最基本的条件，首先得把爱孩子放在爱自己前面吧，要有“为孩子好”这个前提。一个没有资格当父母的人，跟他谈"怎样当父母"，是可笑的。
一些人根本不配做父母
前些天，我在组织“暖评”的时候，读到过一条让我特别震惊的新闻。在湖南道县，一对所谓的父母，把自己8岁的孩子，以5万元一年的价格，"租"给了一个盗窃团体，让其常年在外从事盗窃活动。
读到这样的新闻，内心真是哇凉哇凉的。我觉得这一定是“极少数”，可我怎么也没想到，另有新闻说，在湖南道县和江永县，把孩子“租出去”，早就成了一门司空见惯的产业。今年3月份，警方已经抓了150多名从事“租娃行窃”的犯罪嫌疑人。
对于这样的父母，怎么跟他们谈“怎样当父母”呢？他们根本不配啊。为了不让各位绝望，我会礼貌地告诉你们，这样的父母是“极少数”的。不过我还是想告诉你们一个残酷的数据：2010年，南开大学经济学院人口与发展研究所根据2000年的人口普查数据，曾估算出中国“消失女孩”数量：中国0~17岁的“消失女孩”规模为1194.57万，消失率为6.8%。（原新 胡耀岭：《人口研究》第 34卷 第 4期；2010年 7月）这是严重的重男轻女思想导致的。
所谓“消失女孩”，有些是产前堕胎，还没出生就"消失"了，有些是产后被溺亡或被其他方式杀死，有些是没有上户口的黑户。今年是2017年，智能机器人都能参加高考了，在丁璇被追捧成大师同时又被媒体批得体无完肤的当下，我真希望“消失女孩”不会再有了，至少是“极少数”。
我列出这个数据，并不是想让你们绝望，只是想提醒说，每到父亲节或母亲节，在讨论虎妈教育好还是猫爸教育好的时候，别忘了还有一个更加基本的问题至今依然急迫：那就是我们到底有没有资格、配不配当父母。中国每年发生的虐童弃童案很多，但由于儿童后续利益保障问题没有解决，所以法律直接剥夺父母监护权资格的案例很少。这个无奈的现状，无法减轻“有没有资格当父母”的自我拷问。
面对孩子，一字眉的鲁迅曾经特别柔情地说，“我现在心以为然的，便只是爱”。而今天，我们或许依然要追问：你爱不爱自己的孩子？
编辑：新吾 实习生 魏显勇 王琳 校对：郭利琴
推荐：
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”
本文为新京报原创内容
相关阅读：