奇闻街(手机版)
首页 > 奇闻异事

万科宝能事件始末介绍,王石与控股之争的关系!

作者:奇闻街  来源:网络转载  阅读:1008

万科是一家特殊的上市公司,虽然上市了,可是它的面貌并不清晰,究竟谁是他的最终控制人?我们看不明白,管理层更是明争暗斗,股东之间也是有争斗,它就像一个风姿卓越的女人,周旋在一个个成功男人的身边,首当其冲的就是王石!王石究竟有生命样的命运呢?他们又在争什么呢?我们一起去看看!

万科宝能事件始末介绍

万科宝能事件始末介绍:

        虽然王石早就在自传中讲述了自己的创业史,可各界对此仍有不少猜测,有传闻称“红二代”出身的他,凭借担任省部级高官的岳父才有了后来的成就。真相究竟如何?

  这两天,万科股权之争硝烟弥漫,王石的命运走向稳居各大财经板块的头条新闻。作为全球最大房地产商的创始人,被称为地产“教父”的王石从来不缺乏关注,他自己更是屡屡“制造”话题,辞任万科总经理、海外游学、过了天命之年登珠峰、婚变等。

  父亲是红军,岳父曾任省委副书记

  有媒体如此报道王石的出身:其父王辉是王震三五九旅的下属,后任柳州铁路局局长;其前妻的父亲王宁,曾经是王辉的战友,建国后历任广东省公安厅厅长、广东省委副书记兼省纪委书记、省顾委主任。

万科宝能事件始末介绍

  王石接受采访或在《道路与梦想》等自传中,部分证实了上述信息。

  在《道路与梦想》书中,王石自述:“我出生在一个军人家庭,父亲从军队转业后在郑州铁路局工作”。

  朱镕基曾想聘王石为不开工资的房地产顾问

  1997年11月的一天,王石接到通知:时任国务院总理朱镕基来到了深圳,要听取企业汇报,深圳市委安排了3家出口型企业,3家房地产企业,万科是其中之一。

  发言时限10分钟,可王石讲完10分钟,并没有被叫停,他就“放胆”谈起对房地产前景的看法,还向朱镕基提问:“不知道朱总理怎么看住宅市场?”朱镕基反问:“如果取消福利房分配制,房地产行业能成为支柱产业吗?”;“如果金融市场 开放,房地产行业还不能成为支柱产业吗?”王石接连回答了两个“不能”。

  过了两个月,建设部、国务院住房办、国家体改委、土地总局等国务院有关部门来人,约王石去北京参加有关内部小范围研讨会。

  曾拒绝薄熙来邀请

  表态从不行贿的王石和万科,是如何经营政商关系的呢?

万科宝能事件始末介绍

  在论坛等场合,王石曾这样讲述“政商经”:万科不擅长“关系”,关系分为朋友关系、权钱关系、酒肉关系。万科把权钱关系和酒肉关系都拒绝了,只要你找到市场,不喝酒不行贿是很难,但不是想象中那么难。廉洁的官员,只要你抓住他需要的荣誉感,树立品牌,成为当地政府的骄傲,也一样可以立足于市场。

  可是如果遭遇不公平待遇怎么办?

  王石称:房地产有一个金科玉律:位置、位置,还是位置。但如果万科拿不到好地,地不但不好还很贵,那怎么办?那就研究市场,把偏远的、不方便的地做好,让消费者可以忽略交通上的不方便,可以忽略周边不配套,但就是看中了你营造的环境。有人说,到了万科一看小区外面的环境就不太想掏钱,但进了小区就改变主意,所以让人掏了钱还不后悔,这就是功夫。

  为王石辩护的每一个声音都是错的

  ——布尔费墨(ID:buerfeimo)

  1、股东才是万科的主人,而王石就是打工仔。主人出于任何理由解雇打工仔都是正当的。

  2、花钱买了套房,以前的管家却赖着不走。到底是管家凶猛,欺压房主,还是房主凶猛,欺压管家?

  3、一个打工仔居然觉得老板的公司是自己的,这种人才是道德败坏。

  王石和宝能之争里面,基本上有两派的意见。挺王派认为万科是王石辛辛苦苦打造的企业,那么现在外人要来把它夺去,王石是受害者。倒王派呢,则是根据法律和道理来讲话:既然万科是一家公司,股东才是公司的主人,而王石就是给主人打工的打工仔而已。主人出于任何理由解雇打工仔都是正当的。

  然后,讨论进入第二个阶段:道德审判。挺王派开始往宝能身上泼脏水。他们说宝能是非法投资者,是野蛮人,宝能收购万科是为了破坏。

  目前这场荒谬的争论已经进入第三个阶段。挺王派开始用“企业家精神”说事儿,说万科是“中国企业家精神的代表”,宝能收购万科就“使得企业家寒心”,就“毁掉中国企业家精神”?天哪!万科的企业家就是企业家,宝能的企业家就不是企业家吗?宝能不是靠企业家精神,是靠什么做成的企业呢?如果万科的管理层确实像他们说的,是“中国企业家精神的代表”,那么何至于让众多股东寒心,把股票卖给了宝能呢?

万科宝能事件始末介绍

  我预计这场争论要进入到第四阶段,那就是对资本,以及资本主义的全面批判。诸如“资本能否不再凶猛”,“资本可否尊重人的价值”,“资本做事是否要有底线”这种胡言乱语将会登堂入室。为什么说这是胡言乱语?

  到目前为止,我听见的为王石辩护的每一个声音都是错的。尤其是那些用道德说事儿的。一个打工仔,非但没有做到“食人俸禄,忠人之事”,反而觉得老板的公司是自己的,这样的人有什么资格谈道德?他本身就是道德败坏的典范。

  而且这起事件不仅仅是道德这么简单。可以预见的,是媒体和大众对企业家精神的歪曲,对资本主义的攻击,和对财产权的蔑视,会在以后的世界造成一连串的恶果。最典型的,就是要求企业不再以利润为中心,要承担“社会责任”,并要求资本“温情脉脉”,不再“张牙舞爪”。

  这些反资本主义,反财产权的言行才是野蛮行为,才是明火执杖的侵犯。资本是人的财产。限制资本就是限制财产权。而资本主义是人类的生命线,是人类赖以生存的最高效,最正义,最美好的社会制度。攻击财产权和资本主义就是毁灭人类的未来。我不是在开玩笑。

上一篇:万圣节是什么?鬼节的由来!
下一篇:长岛现一株长4米仙人鞭

热门推荐

精彩推荐


站点地图|网站地图

本站所有内容均来源于网络或由网友自行发布,我们对此不负任何责任,如侵权,请联系我们删除。

© 2017-2021 奇闻街 版权所有 | 广告合作