“地球一小时”活动在全球当地时间28日陆续“上演”，昨天中国各个城市已经开展了此项活动。这是由世界自然基金会（WWF）应对全球气候变化所提出的一项倡议。这项活动在全球范围内都得到支持，就连联合国也在纽约时间20时30分发官微表示，联合国总部熄灯，进入“地球一小时”。

“全球熄灯一小时”真的能减少电量吗？大面积的熄灯会对电网造成损坏吗？这些质疑在近几年不断被电力工作者以及专家提出。但不管怎么样，WWF通过“地球一小时”活动，已经引起广泛民众对能源消费的关注，确实值得褒扬。无所不能（caixinenergy）特约作者、斯坦福大学环境与土木工程系博士于洋昨天早上在其微博上发出一项倡议，他认为，每月随机对用户断电5小时比“地球一小时”更为有效。每月断电5小时？这种想法是疯了吗？原因到底在哪里？今天无所不能刊发于洋的文章，希望能让大家对电力消费有更深入的了解。

 

此前对“地球一小时”的质疑有：

质疑之一：这个活动并不节约电能，只是节约电费。电力专家表示：“关灯的人，只能节约自家用电，发电厂的机器还是正常地转，即便全国都同时关灯，发电厂的机器也不能停，发出的电并未节约下来。”这就是说，发电并不因关灯而减少，消耗的能源、损害的环境、影响的气候还都和原来一模一样。

 

质疑之二：这个活动会对电网造成损害。2009年3月26日，比利时埃利亚电力公司通过其网站发出公报警告：“在3月28日晚号召全球公民关灯一小时的‘地球一小时’行动中，由于参与者都在同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。”

 

质疑之三：该项活动倡议关上不必要的电器 —— 既然是不必要，那就随时都应该关。应该天天关、月月关、年年关才对，何必每年才关一个小时？环保意识应该随时随地，而不应该强调特定的时间。

 

 【无所不能 文|于洋】我希望通过这样一个活动，告诉大家，不能既要稳定供电、又要廉价供电、还要清洁供电。三者最多选其二，这是技术的边界，不因人的意志为转移！