C罗涉嫌强奸，再次成为轰动性事件。美国34岁少妇凯瑟琳-马约尔加(Kathryn Mayorga)对德国《明镜周刊》曝料，称2009年在拉斯维加斯酒店内遭到葡萄牙球星强暴，如今寻求案件重审，据报道该女士律师称重审此案的依据是，C罗接受质询时承认：当时她说了几次“不要”和“停下”。一时间，舆论和网友炸锅，有人痛斥“强奸犯”C罗，有人怀疑是这女人“碰瓷儿”，在此不妨列出整个事件的各类细节，到底是A还是B，各位请自行判断。

　　事发：2009年那一晚

　　凯瑟琳在母亲的陪同下，流泪对《明镜周刊》道出以下细节：2009年6月12日晚，25岁的她与C罗在拉斯维加斯市中心一处夜总会的贵宾区相遇。“他为我点了一杯酒，聊了几句后，他向我要电话号码，我给了他，然后分开了。后来我收到C罗短信，他说：你该来找我，你朋友也在，于是我去了酒店套房。”

　　凯瑟琳到了离夜总会不远的棕榈广场酒店，并在顶层豪华套房的游泳池边找到了C罗，当时一群朋友正在池中嬉戏，凯瑟琳称自己也想下池子，于是到套房内的浴室去换泳衣。“C罗突然进来，下面凸起着，他到我身边，想让我触摸他的下体，他恳求我：就来30秒，我说不行，然后他说，我该把XX放进嘴里。我当时想，他真是个蠢货，我忍不住笑了，他很有名，也很英俊，但脑子却不好使。”

　　“我们接吻了，然后我想就此打住，但他却不肯罢休，他试图脱掉我的内衣，没有成功，我试图用双手保护自己的敏感部位，但他却扑了上来……”

　　凯瑟琳称当时自己反抗未果，她的回忆中还有一个细节：C罗脖子上一直挂着一串白色念珠和十字架，这是葡萄牙人信仰上帝的标记。后来在写给C罗的控诉信中，凯瑟琳写道：“想想吧，上帝会怎么看你!”

　　第二天报警

　　拉斯维加斯大都会警察局保存着相关记录，6月13日下午14点16分，一个化名为“苏珊-K”(即凯瑟琳)的女子到警局报警，在录音中，她听起来十分慌张，边哭泣边诉说，但并没有明确说出“克里斯蒂亚诺-罗纳尔多”这个名字，只是提及“运动员”、“名人”。

　　在警方的报告中，该报案记录的编号是“426”，类别为“性犯罪”。报案后，警方将“苏珊-K”带到医院进行了体检。

　　2018年9月28日，代理律师Stovall对媒体称，凯瑟琳当年受到C罗侵害后，直肠出现了损伤。

　　私了协议和37.5万美元

　　2010年1月12日，当事双方签下了“解决协议”，内容条款共11项。其中的关键点是，“P女士”(即苏珊-K、也就是凯瑟琳)同意撤销指控，并承诺从此对此事保密，而“D先生”(C罗)支付给P女士37.5万美元。

　　这一份协议文件共3页，在具体条款中，“Mr.D”和“Topher”先后被用来指代C罗，而在文件的结尾处，有“克里斯蒂亚诺-罗纳尔多”的亲笔签名。

　　根据《明镜周刊》披露，私了谈判时，C罗并未到场，而是由律师卡洛斯-奥索里奥代为办理，这一度引发凯瑟琳以及代理人的不满，认为没有受到尊重。谈判过程中，卡洛斯-奥索里奥通过短信与C罗联络，汇报进展情况。

　　双方的私了谈判出现了一次波折。一开始凯瑟琳方索要的数字是95万美元，当卡洛斯-奥索里奥把这个数字通告给C罗后，C罗发来短信“必须降低”。在讨价还价中，双方一度谈崩，后经数小时扯皮，封口费最终被定为37.5万美元，双方签署协议。

　　为何旧事重提

　　昨天(2018年9月28日)，《明镜周刊》旧事重提，而和九年前相比，凯瑟琳更换了律师，新代理律师Leslie Mark Stovall对媒体称，已经向民事法庭提交了诉求，要求宣布九年前的“私了协议”无效，如果诉求成功，那么后续不排除要求对案件重新审理。

　　凯瑟琳本人则对媒体表示，由于至今仍受到“强奸”的困扰，所以她不再感觉自己仍受那份未公开协议的束缚，并后悔当年签了这份协议。“(对于当年事情造成的后果)我要怪他(C罗)，而且我怪我自己签了那东西。(And I blame him， and I blame myself for signing that thing)”

　　Stovall律师还称，“这次法律诉求的目的，是让C罗在民事法庭承担责任，为了他当年给凯瑟琳造成的身体伤害，以及这些伤害带来的其他后果。”

　　换句话说，凯瑟琳一方认为，自己至今仍受到身体和心理的双重困扰，所以当年签的私了协议不应该继续有效，这件事，应该重新谈，C罗应为当年的行为负法律责任。

　　争议焦点一：是强奸还是自愿

　　从凯瑟琳的叙述可以得知，当初她受邀到了C罗的房间，在浴室中换装时，C罗进入，两人谈论了与性相关的话题，并有接吻举动。至此的叙述，双方应无异议，可以认定为事实。

　　疑点在于，之后到底发生了什么。按照凯瑟琳的说法，接吻后她想到此为止，回到泳池边朋友那里，但C罗随后强奸了她。C罗的说法则是，双方是自愿发生关系。

　　有人认为，凯瑟琳既然第二天到警局报案了，而且做笔录时有慌乱、哭泣等举止，这应是遭受强奸后的典型反应。不过，报案之举，只能作为旁观者判断情况的一个依据，但无法成为法律上的证据。2005年，英国一女子报警称遭到C罗强奸，葡萄牙人则称双方自愿，警方在调查后，因证据不足最终不了了之。

　　还有人认为，C罗签协议给钱是事实，要求女方撤销指控并从此封口，这难道不能证明他强奸了吗?确实不能，同样，这充其量只是判断依据，而无法成为过硬的证据。在协议中没有“强奸”字眼(C罗一方也不会这么傻)，那么通过这份协议，最多只能认定C罗曾要求女方撤销指控并不再纠缠自己，至于该指控是否真实，则是另一回事。

　　换句话说，是强奸还是自愿，不同的人会有不同判断，但真相如何，永远只有他和她两个人心里清楚。

　　这恐怕才是二次风波的关键。C罗和凯瑟琳这份私了协议，到底有没有法律效力?

　　凯瑟琳一方已经向民事法庭提出，要求判定这份协议无效，并重新审理此案，因此事态如何发展，关键点就是民事法庭会怎么判，如果认定协议有效，那么凯瑟琳就是白折腾，一旦认为没有法律效力，那么更大的热闹可能就在后面。

　　有人说，凯瑟琳这次旧事重提，是觉得当年钱要少了，这次再闹一闹，逼C罗息事宁人，好多捞一点。但也有人认为，凯瑟琳多年来承受着身心双重困扰，在“MeToo”运动风潮的鼓舞下，站出来揭露往事，就是要和C罗彻底撕破脸，让后者承担法律责任，为自己讨一个真正的公道……

　　对这事儿，你又怎么看呢?