文／Nixy 汪纯
1930年，一个名叫Einar Wegener的丹麦籍男性画家在德国接受首例变性手术，变成一名女性——Lili Elbe。次年，她因为子宫移植的排异反应去世。2000年，一个叫David Ebershoff的人，以Lili Elbe为原型，出版了一本小说——《丹麦女孩》。2015年，由小说改编的同名电影上映。
75年过去了，尽管变性手术在技术上已经成熟了很多，但仍然太少人真正拥有精神层面的自由。
尽管在电影片尾出现了，向Lili Elbe的勇气致敬之类的话，整部电影实际上严重矮化了人物原型。因为电影中的角色和人物原型差距过大，我只能把两者分开讨论。
在电影中，Lili Elbe/Einar Wegener被描述成一个人格分裂患者，并因此感受到巨大的精神痛苦，为了“治疗”自己而接受变性手术。最后把自己给作死了。
Einar因为一次偶然的机会他开始尝试穿女装，从此一发而不可收。他身上潜藏的女性人格(Lili Elbe)被唤醒，原本腼腆的男性人格(Einar Wegener)渐渐退却，继而女性人格强烈要求“杀死”苟延残喘的男性人格（Lili的台词里这个字眼出现了不止一次），并且不惜代价这么做了。
不符合逻辑地方在于，Einar Wegener原本作为一个男性，对于自己的生活没有任何不满。他是一个腼腆迷人的男性画家，拥有大好前程。他和妻子感情很好，包括性生活也很和谐。他所在的社交圈喜爱他的个性，而他妻子强势独立的性格也和他的温柔腼腆相得益彰。
在电影里完全看不出 Lili 比 Einar 过得更快乐。
Lili Elbe 这个恶婆娘为什么一定要杀死温柔可爱的Einar Wegener？
按照这个剧本，唯一合理的解释是，她/他一个人格分裂的精神病患者，而且病得不轻。在电影中，Lili也不止一次说，是为了“治疗”自己而接受变性手术。
如果我们认可每一个人身上本来都有男性的一面和女性的一面；如果我们相信一个人成为什么样的人，做什么事不应该由身体的性别来决定；如果我们认为社会为两性分别设定的刻板行为模式理应被打破的话，那身体是男性或是女性又何足道呢？又何必承受巨大的痛苦和风险去做变性手术呢？
按照电影的设定，Einar通过手术来改造自己的身体，与其说是叛逆，倒不如说是屈从于社会固有的性别设定——认为自己必须以女性的身体去做通常认为“女人做的事”。
在Lili出现之前，Einar这个人是真实存在的，而且原本活得好好的。而Lili坚决要求杀死自己身上的那个男性人格，说明她根本无法接受自己，即使自己的另一面人畜无害，也要通过暴力除之而后快。
这么严重的心理问题总不该没有来由。电影给了一个勉强说得过去的理由：Einar小时候，原本是喜欢男人的。第一次和男朋友接吻被父亲撞见，父亲作出了激烈的反应——毕竟那个时代同性恋也确实不为社会所容。于是他老老实实做一个“正常”的男性，把自己女性的一面压抑起来。长期压抑带来变态，有一天他的女性人格苏醒，就变本加厉地反攻倒算。长期压抑和纠结也带来巨大的精神痛苦，所以他情愿通过手术来一个彻底了断。
至于Einar在电影中的老婆，给我的感觉也是“贱人就是矫情”。说服老公穿女装当模特的是她，捏造出Lili这个人，并带着Lili出去交际的人是她；后来哭着说“我要我的老公回来”的也是她。BTW，后来本片中得到唯一一个奥斯卡奖的演员也是她——因为她不是变性者，她是变性者受伤的妻子（奥斯卡才不会发奖给演变性的演员和影片）。
再来看看人物原型，就能明白为什么我说电影把原型矮化了。
现实中的Einar很享受“做女人”的感觉。这是他选择变性的主要理由，而不是为了“治疗”自己。
【人物原型和电影形象】
现实中的妻子Gerda也不是电影中刻画的那种圣母婊。无论Einar是男性还是女性，都一样可以和她“愉快玩耍”。她还以Lili为模特，画了很多色情插画。
她们一起愉快玩耍直到1930年，丹麦的法庭废止了两人的婚姻，因为按照当时的法律，两个女人的是无效的。
两个人非常愉快洒脱地分手，很快各自另结新欢，Gerda嫁给了一个意大利外交官，而Lili爱上了一位法国画商。同年Lili因为进一步变性手术（子宫移植）而死亡。Gerda非常伤心，马上和自己的外交官丈夫离了婚，回到和Lili以及Einar共同生活过的哥本哈根，用她的余生描画Lili的形象。9年后，她在酗酒和贫困中死去。
还有一个细节：1912年，这对夫妻来到巴黎，住进hôtel d'alsace旅馆。然后他们发现这里竟然是王尔德死时住的房间！于是他们花了很多天，呆在旅馆房间里，向对方朗读王尔德的作品。
直到今天，文艺作品试图重现这对恋人的传奇，却完全没有get到他们的自由精神，也并没有真正理解他们的勇气——不是在社会和自己内心的压力下爬上手术台改造自己的身体，而是以前所未有的方式体验生命。
如果她们看到《丹麦女孩》这部二流电影，大概只会嘲讽我们这些生活70多年后的人：“你们对自由一无所知”。
相关阅读：