隋炀帝真是十恶不赦的暴君吗？
杨广时期，人民负荷不了他一而再，再而三的穷兵黩武，有人拿商纣王、秦始皇等与他相比，并称他为暴君。隋炀帝对人民奴役征敛十分苛重，所以使得生产遭到了严重破坏。
隋炀帝的晚年，既没有像陈后主那样做个长城县公，也没有把带在身边的毒药派上用场。公元618年3月，炀帝见天下大乱，已到了无法挽回的程度，于是便准备迁居别处。因为从驾的都是关中卫士，他们又很怀念自己的家乡，结果纷纷逃归。这时，虎贲郎将元礼等人，与直阁裴虔通共谋，利用卫士们思念家乡的怨恨情绪，推宇文述的儿子宇文化及为首，发动兵变，最终宇文化及逼迫隋炀帝自缢了。这个奢侈腐化一生的帝王，死后连个像样的棺材也没有用上。只是由萧后和宫人拆了床板，做了一个小棺材，偷偷地将其葬在了江都宫的流珠堂下。唐朝平定江南后，于贞观五年（公元631年），又将隋炀帝移葬于雷塘。
难道，隋炀帝真的是个十恶不赦的暴君吗？有人说，隋炀帝之所以是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关。加上他的谥号“炀”具有贬义，所以，后来人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广并没有人们想象的那么坏。应该说，若论功过，杨广是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
还有人说，隋炀帝不但不是个暴君，而且是一个千古明君。他的功绩可以表现在以下几个方面：
一、再次实现大一统。两晋以后，中国开始了近两个世纪的分裂——南北朝时期。杨广的父亲杨坚作为外戚，夺了北周宇文氏最后一个皇帝，也就是他亲外孙的皇位，建立了隋朝。其后，20岁的杨广领军南下，攻下南陈，实现了大一统。
二、迁都，修大运河。将都城由西安迁到中原的洛阳，并开凿了连接长江、淮河、黄河、海河的大运河，将已成为全国经济中心的长江流域，同仍是政治中心的北方连接起来，不仅繁荣了经济，重要的是逐渐消除了南方人与北方人之间的隔阂，水运交通的发达为中国后世的繁荣富强，打下了牢固坚实的基础。可以说，大运河对后世的贡献远比长城大。
三、开设科举制度，这是又一件中国历史上具有划时代意义的大事。打破了门阀制度，为庶族参政提供了机会，也加强了中央集权。这一制度一直为历朝沿用。
四、亲自打通丝绸之路，这依然是件影响深远的重要事件。之前虽然已经有了丝绸之路的雏形，但西域各国未平，过往商人一直被哇谷浑等盘剥，苦不堪言。隋炀帝亲自领兵，灭了吐谷浑，并一直把丝绸之路打通到了河西走廊，西域二十七国君主与使臣纷纷前来朝见，表示臣服。中国的历朝皇帝，抵达到西北这么远的地方的，只有隋炀帝一人！
五、修建长城、分裂突厥。除修建隋长城以外，隋朝还把强大的突厥分裂成东突厥与西突厥两部分，并在和东突厥的战斗中取得胜利。这也为以后唐太宗攻打突厥并取得胜利打下了坚实的基础。
只不过，隋炀帝用民过重、急功近利，他太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。本来修建大运河就伤民很重，又损伤了国体。一系列开疆扩土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征伐高丽失败，并陷入了战争的泥潭。致使不满的士兵发动兵变。
综上所述，隋炀帝的过失和大隋的短促，也是各方面综合因素造成的。我们不能以胜者王败者寇的狭隘眼光去审视隋炀帝。因为隋炀帝的很多政绩，都是符合历史发展趋势的。而人类历史每前进一步，都要付出惨重的代价。历史的发展本是曲折的，人类的进步也是在摸索中前进的。隋炀帝正好是处于历史长河迂回处的皇帝，他失败了，但他走过的这段弯路，却起到了承上启下的作用。
评论发表评论